Livre : Traité de Relations Internationales
Avant de citer les pages descriptives de SciencesPo, un extrait, et de donner le sommaire, voilà un livre incontournable pour toutes celles et pour tous ceux qui s’intéressent à la géopolitique, à la diplomatie internationale et aux enjeux stratégiques dans le monde. Et il s’agit bien d’un « Traité », et quel traité !
1 200 pages parfaitement structurées, des articles solidement étayés, une bibliographie exemplaire… C’est une somme de travail dont on rêverait dans bien d’autres domaines.
Indispensable. Je vous recommande en particulier le chapitre 2.
Extraits du chapitre 15, « L’économie » par Stéphane Paquin :
Même s’il ne faut pas généraliser, force est de constater que les économistes sont peu présents lorsqu’il s’agit d’expliquer les questions internationales à l’extérieur des phénomènes proprement économiques et financiers. Alors que les fondateurs de la discipline, comme Smith ou encore Ricardo, s’intéressaient aux effets du commerce international sur la paix entre les nations, très peu d’économistes contemporains portent leur attention sur les grandes questions de sécurité internationale. Avec l’avènement de la synthèse néoclassique après la seconde guerre mondiale, les questions internationales sont encore plus marginalisées par les économistes. Les néoclassiques, qui forment de nos jours l’orthodoxie en économie, sont issus de la synthèse des idées keynésiennes avec les théories économiques classiques. L’essentiel de leurs travaux porte sur les économies nationales sans trop se préoccuper des questions internationales.
Depuis les célèbres travaux d’Adam Smith, qui s’opposait aux mercantilistes, et ceux de David Ricardo, qui soutenait que le libre-échange était un facteur d’enrichissement même pour le pays qui est totalement désavantagé par les termes des échanges, la majorité des économistes classiques croit, ne serait-ce qu’implicitement, que l’expansion du commerce international, le libre-échange et l’interdépendance économique sont des facteurs de paix entre les nations (Paquin, 2008).
(…)
Les mercantilistes ne sont pas les seuls à penser que le commerce peut entraîner la guerre. Leur point de vue est partagé par l’un des plus grands économistes du XXe siècle, John Maynard Keynes. Ce dernier émet des doutes sur la validité de cette théorie de la paix par le doux commerce formulée par Montesquieu. Très affecté par la première guerre mondiale et la crise de 1929, il prône plutôt, dans un article publié en 1933 dans The Yale Review qui a pour titre « National Self-Sufficiency », des politiques d’autosuffisance nationale. Dans le livre qu’il publie en 1919, intitulé Les Conséquences économiques de la paix, il critique le traité de Versailles conclu la même année, et déplore que les questions économiques aient été négligées lors de la négociation. Dénonçant le coût trop élevé des réparations, qui ne pourra pas, selon lui, être supporté par l’Allemagne, Keynes soutient que les dédommagements n’ont aucune commune mesure avec les dommages réels subis notamment par la France (Keynes, 2002 [1920]). Il aura raison sur un point : l’Allemagne cessera ses remboursements, sauf qu’elle investira plus dans son réarmement que le montant des réparations imposées par le traité de Versailles…
Les spécialistes des relations internationales restent très largement insatisfaits lorsqu’ils se tournent, pour comprendre les questions internationales, vers les auteurs néoclassiques en économie. Cette insatisfaction s’explique par le fait que la très grande majorité des modèles théoriques des auteurs néoclassiques a été pensée dans une économie fermée, c’est-à-dire pas ou peu mondialisée : les variables internationales (commerce international, relations monétaires et finance internationale) ne sont pas fondamentales dans l’analyse ; l’objet de recherche central est l’économie intérieure des pays et non celle entre les pays.
(…)
Si les économistes ne sont pas très nombreux à réfléchir sur les relations internationales dans le sens où l’entendent les internationalistes, n’en concluons pas pour autant qu’ils ont tous complètement ignoré les questions internationales. Comme on tend à confondre les « économistes » avec les « économistes néoclassiques » ou « orthodoxes », on néglige un pan entier de la discipline qui inclut pourtant des travaux novateurs. Plusieurs économistes dits « hétérodoxes » auront une influence importante dans les débats en relations internationales et en EPI, que l’on pense à Albert Hirschman, Jacob Viner, Charles Kindleberger, Raymond Vernon ou encore François Perroux, sans oublier Marx, Polanyi ou même Keynes. Par ailleurs, plusieurs auteurs connus, comme Paul Krugman, Joseph Stiglitz ou encore Jeffrey Sachs, abordent les questions internationales dans leurs travaux sur le développement, les changements climatiques ou la finance. D’autres proposent des analyses sur le libre-échange, sur le Fonds monétaire international, les crises financières ou encore sur l’Organisation mondiale du commerce. Mais ces travaux restent dans les marges de la théorie économique dominante.
Lisez l’ouvrage pour savoir en quoi « la France fait figure d’exception » en cette matière 😉

(…)
Ce panorama complet se décline en quatre parties :
1) l’histoire comparée des relations internationales en tant que discipline universitaire ;
2) l’analyse des modalités par lesquelles les autres disciplines, des mathématiques à la philosophie, l’appréhendent ;
3) l’état des savoirs dans les différentes branches du domaine ;
4) l’examen des canaux de diffusion des connaissances, de la pédagogie aux débats publics au sein de la Cité, sans oublier l’expertise et les nouveaux médias.Fruit de la collaboration entre une soixantaine de chercheurs, seniors et juniors, ce traité embrasse tous les aspects des relations internationales, y compris dans leurs développements les plus récents. Il croise différentes approches de ce champ scientifique qu’il entend contribuer à renforcer et à dynamiser dans le monde francophone. »
Sommaire
- AVANT-PROPOS
Thierry Balzacq et Frédéric Ramel
PRÉFACE
Bertrand BadiePARTIE
1 – CONTEXTUALISATION
INTRODUCTION
POUR UNE HISTOIRE DÉCENTRÉE DES RI
Frédéric Ramel et Thierry Balzacq1 / LE ROYAUME-UNI par A. John R. Groom
2 / LES ÉTATS-UNIS par David Clinton
3 / L’AFRIQUE CENTRALE. CONGO, GABON, RÉPUBLIQUE CENTRAFRICAINE ET TCHAD par Léon Koungou
4 / L’AFRIQUE DE L’OUEST FRANCOPHONE. BURKINA FASO, CÔTE-D’IVOIRE ET SÉNÉGAL par Luc Marius Ibriga et Léon Sampana
5 / LA BELGIQUE par Tanguy de Wilde d’Estmael
6 / LE CAMEROUN par Joseph-Vincent Ntuda Ebodé et Frank Ebogo
7 / LE CANADA par Félix Grenier et Claire Turenne Sjolander
8 / LA FRANCE par Dario Battistella
9 / LE LIBAN par Christophe Varin, Carla Eddé, Christine Babikian Assaf et Jehane Awit Adwane
10 / LA RUSSIE par Jean-Christophe Romer
11 / LA SUISSE par Riccardo Bocco, Oliver Jütersonke et Philipp Stucki
12 / LA RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO par Germain Ngoie Tshibambe
13 / LE VIETNAM par Do Duc ThanhPARTIE2 – PRODUCTION
INTRODUCTION
UNIVERS DISCIPLINAIRES ET ÉTUDES DES RI
Thierry Balzacq et Frédéric Ramel14 / LE DROIT par Barbara Delcourt
15 / L’ÉCONOMIE par Stéphane Paquin
16 / LA GÉOGRAPHIE par Gérard Dussouy
17 / L’HISTOIRE par Pierre Grosser
18 / LES MATHÉMATIQUES ET LES MODÉLISATIONS par Jacques Viret
19 / LA PHILOSOPHIE par Klaus-Gerd Giesen
20 / L’ANALYSE DES POLITIQUES PUBLIQUES par Andy Smith
21 / LA PSYCHOLOGIE par Stéphane Baele
22 / LA SOCIOLOGIE par Frédéric RamelPARTIE 3 – ORGANISATION
INTRODUCTION
AXES DE RECHERCHE ET D’ÉTUDES
Thierry Balzacq et Frédéric Ramel23 / L’ANALYSE ET LA RÉSOLUTION DES CONFLITS par Franck Petiteville
24 / LA DIPLOMATIE PUBLIQUE par Pierre Pahlavi
25 / LE DROIT INTERNATIONAL par Albane Geslin
26 / L’ÉCONOMIE POLITIQUE INTERNATIONALE par Josepha Laroche
27 / L’ÉTHIQUE DES RI par Ariel Colonomos
28 / LES ÉTUDES DE SÉCURITÉ par Thierry Balzacq
29 / LA STRATÉGIE par Pascal Vennesson
30 / LA GÉOPOLITIQUE par Frédéric Lasserre
31 / L’HISTOIRE DES RI par Georges-Henri Soutou
32 / LA NÉGOCIATION INTERNATIONALE par Valérie Rosoux
33 / LES ORGANISATIONS INTERNATIONALES par Michèle Rioux
34 / LA PHILOSOPHIE DES SCIENCES SOCIALES ET LES RI par Colin Wight
35 / LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE par Sébastien Barthe et Charles-Philippe David
36 / LA PSYCHOLOGIE POLITIQUE INTERNATIONALE par Élisabeth Meur et Marjorie Legendre
37 / LA THÉORIE DES RI par Alex Macleod
38 / L’ENVIRONNEMENT DANS LES RI par Daniel CompagnonPARTIE 4 – TRANSMISSION
INTRODUCTION
CIRCULATION ET USAGES DES CONNAISSANCES
Frédéric Ramel et Thierry Balzacq39 / L’ENSEIGNEMENT DES RI par Jean-Jacques Roche
40 / L’INTERNATIONAL COMME DIMENSION COMPRÉHENSIVE DANS L’ENSEIGNEMENT DE LA SCIENCE POLITIQUE par Guillaume Devin
41 / L’USAGE DES SIMULATIONS DE NÉGOCIATION par Aurélien Colson
42 / BLOGUER LES RI par Bénédicte Tratnjek et Olivier Schmitt
43 / LES REVUES FRANCOPHONES DE RI par François Ahmed Michaux Bellaire
44 / LA REVUE ÉTUDES INTERNATIONALES par Gordon Mace
45 / LE STANDING GROUP ON INTERNATIONAL RELATIONS par Brigitte Vassort-Rousset
46 / L’EXPERTISE INTERNATIONALE par Nicolas Tenzer
47 / LES RI, SCIENCE ROYALE ? par Frédéric Charillon
48 / L’INTERNATIONALISTE ET LA MÉDIATISATION DES RI par Thierry GarcinPOSTFACE par Helen V. Milner